В Мещанский районный суд г. Москвы
Истец: Беляев Владимир Михайлович
Ответчик: Федеральная служба безопасности Российской Федерации
Возражения
на исковое заявление.
В производстве Мещанского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по исковому заявлению Беляева В.М к ФСБ России о возмещении морального вреда причиненного незаконными действиями ФСБ России.
В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика 1400 (одну тысячу четыреста) рублей в счет возмещения морального вреда причиненного неправомерными действиями ФСБ России, посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну).
С предъявленными исковыми требованиями не согласны, считаем их незаконными и необоснованными и в свою очередь не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На наш взгляд, в материалах дела отсутствуют доказательства причинения Беляеву В.М. морального вреда ФСБ России.
Кроме того, из смысла искового заявления не усматривается какие именно действия, повлекшие причинение морального вреда истцу совершила ФСБ России.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении
размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также
учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными
особенностями лица, которому причинен вред.
------____________
стр. 2 ________-----
Верховный Суд
Российской Федерации в Постановлении Пленума от 20 декабря
Так в соответствии с п. 1 Постановления суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Исходя из материалов дела истцом не представлено доказательств подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Например, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного
применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде
ареста или исправительных работ;
вред причинен
распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Беляевым В.М.
не представлено доказательств вины ФСБ России в причинении ему морального
вреда и в чем он выражается.
Кроме того, истцом не представлено доказательств причинения ему конкретных физических или нравственных страданий, которые можно было бы признать причинением морального вреда.
Исходя из вышеизложенного, полагаем, что Беляевым В.М. не
представлено суду и сторонам, участвующим в деле доказательств,
свидетельствующих о причинении ему морально вреда ФСБ России, в связи с чем
просим:
Отказать
Беляеву В.М. в удовлетворении его требований к ФСБ России.
представитель ФСБ России
по доверенности П.В.Сорокин
26 ноября
СУД http://fsb.boom.ru/court.html