ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Conseil de I'Europe - Council of Europe - Совет Европы
Strasbourg, France - Страсбург, Франция
Жалоба в соответсвии со статьей 34 Европейской Конвенции по правам человека и статьями 45 и 47 Регламента Суда
Данная жалоба является официальным юридическим документом, который может затрагивать юридические права и обязанности.
I. СТОРОНЫ
A. Заявитель ..............................
1. Фамилия заявителя ............ Беляев............. ....
2. Имя (имена) ........... Владимир Михайлович.................................... .....
Пол: мужской/.......................... ..............
3. Гражданство ................. Россия.. .......................
4. Род занятий .......................пенсионер.............. .................
5. Дата и место рождения ....... 09.05.1949 Москвa, CCCP.......................... .............................................................................................
6. Постоянный
адрес ... Россия, 141100, Московская Область, г. Щелково, ул. Центральная, 9 -
317
...........................
7. Номер телефона ............
+.7 496 56 23100.................................. ...................................................................................................
8. Адрес проживания в настоящее время (если отличается от п. 6) ... Россия, 614013. г. Пермь,
Ул. Академика Королева, 4 кв 19............................................... .................................
9. Имя и фамилия представителя...............нет.................
10. Род занятий представителя .................................................нет
11. Адрес представителя.................нет
12. Номер телефона ...нет....Fax № / Номер телефакса нет.......
......................... ....................................
В. Высокая
Договаривающаяся Сторона
(Укажите название государства, против которого направлена жалоба)
13. ............Россия..................................................................................................................................................
Если заявитель действует через представителя, следует приложить доверенность на имя представителя, подписанную заявителем
II. ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ
14. ..........
.... 22.08.2005 мне предоставили политическое убежище в Австрии.
Когда вернулся в Россию 19.10.05 для политической защиты моей матери и моего сына от российских киллеров из спецслужб я обращался в МосУФСБ о возможной очередной попытке убийства от ФСБ (зарегистрировано 31.10.05 №Б-13885).
Потом пытались меня отравить 05.11.05 (зарегистрировано в Щелковской городской прокуратуре 08.11.05 №1р-05).
Поэтому я написал заявление Президенту РФ Путину В.В. (под номером А-26-12-13061 от 25.01.2006 .), Директору ФСБ РФ Патрушеву Н.П., где говорилось и отравлении меня и нападении на меня милиционеров. Администрация Президента РФ Путина В.В. мне не ответила.
Получен ответ УФСБ по Москве и московской области 22.03.06 № 42/2-484, в котором ФСБ «… оснований для принятия по нему мер реагирования, а также для его направления в другие государственные органы не имеется». ФСБ таким своим ответом согласилась с моим обвинением ФСБ.
Весь период в России я находился в постоянном нервном ожидании очередной попытки убийства меня и моей семьи российскими спецслужбами. И сейчас гарантии безопасности для меня нет.
Поэтому. в соответствии с Конституцией РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).
Я подал заявление в Мещанский районный суд г. Москвы где Просил
За причиненные неправомерные действия ФСБ, посягающие на принадлежащие мне от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна), и бездействием в частности проведения расследований причин предоставления мне убежища, я прошу принять решения с условиями возмещения морального вреда в мою пользу по ст. 151 ГК РФ в сумме одна тысяча четыреста(1400) рублей
Мещанский районный суд в удовлетворении исковых требований Беляева Владимира Михайловича к ФСБ Р о взыскан компенсации морального вреда отказал
Процессуальные действия судьи Мещанского районного суда в части движения дела, сбора доказательств и их оценки не основаны на законе.
Поэтому мной была подана кассационная жалоба Московский городской суд, решением которого от 10 марта 2009 мне в жалобе было отказано.
Потом мной была подана надзорная жалоба в Московский городской суд с получением 06 августа 2009 года отказного определения
..........................................................................................................................................................................
Если необходимо, продолжите на отдельном листе бумаги.
III. ИЗЛОЖЕНИЕ ИМЕВШЕГО(ИХ) МЕСТО, ПО МНЕНИЮ ЗАЯВИТЕЛЯ, НАРУШЕНИЯ(ИЙ) КОНВЕНЦИИ И/ИЛИ ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ И ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ АРГУМЕНТОВ
15. В России по отношении ко мне нарушены права КОНВЕНЦИИ, статьи 6.2d), 7.2 и 13. ..........................................................................................................................................................................
IV. ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 35 § 1 КОНВЕНЦИИ
16. Окончательное внутреннее
решение (дата и характер решения, орган - судебный или иной, - его вынесший)
... ОПРЕДЕЛЕНИЕМ
10 марта 2009 г. Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда........ решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2008 г. об отказе в удовлетворении исковых требований Беляева Владимира Михайловича к ФСБ РФ о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу Беляева В.М. - без удовлетворения
..........................................................................................................................................................................
17. Другие решения (список в
хронологическом порядке, даты этих решений, орган - судебный или иной, - его
принявший)
........а) Решение Мещанского районного суда города
Москвы в составе председательствующего судьи Кирилиной О.Ю....от 26 ноября 2008
..........б) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 августа 2009 года Судья Московского городского суда Клюева А.И. по надзорной жалобы Беляева В.М................................................
18.
Располагаете ли Вы каким-либо средством защиты, к которому Вы не прибегли? Если
да, то объясните, почему оно не было Вами использовано?
..............нет......................................................................................................................................................
V. ИЗЛОЖЕНИЕ ПРЕДМЕТА ЖАЛОБЫ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО СПРАВЕДЛИВОМУ ВОЗМЕЩЕНИЮ
19. .. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФСБ РФ должна доказать те обстоятельства, на которые я ссылался. И хотя большинство фактов действий ФСБ в отношении меня относятся к уголовному делу ФСБ, само сокрытие действий, бездействий ФСБ в ответ на мои заявления в ФСБ относится к суду по гражданским делам.
Процессуальные действия судьи Мещанского районного суда в части движения дела, сбора доказательств и их оценки не основаны на законе
Истцом были представлены суду его обращения.
В конкретных объяснениях относительно того, чему именно не соответствует ответ, истцом в судебном заседании дано в примере ответа ФСБ от 22.03.06 № 42/2-484, по жалобе в котором не выполнялись и пункты 14, 21, 47 той же Инструкции и бездействия ФСБ в части "ПОЛОЖЕНИЯ О ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ БЕЗОПАСНОСТИ …» от 11 августа 2003 г. № 960 пункт.9, пп.5
Тогда как само по себе то обстоятельство, что содержание формального ответа ФСБ является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов согласно Статьи 347 ГПК РФ п.1 не рассматривались дополнительно представленные доказательства - невыполняемые Инструкции и ПОЛОЖЕНИЯ ФСБ - Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда направлено на иное толкование норм материального права и к иной оценке собранных по делу доказательств. Московский городской суд не запросил у ФСБ дополнительно представленные доказательства, опровергающие выводы Мещанского суда и нуждающиеся в дополнительной проверке. А они не были представлены стороной ответчика в суд первой инстанции.
........ Полагаю, что данные решения судьей были вынесены без учета конкретных обстоятельств дела и суд: неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела
...
....Считаю, что прошедшие указанные суды были под контролем ФСБ и заведомо скрывали античеловеческие действия и бездействия ФСБ РФ в отношении меня.
...............................Прошу за незаконное решение судов.в защиту ФСБ РФ возместить мне моральный ущерб. в размере 5 000 Евро.......... ..................................................................................................................................
VI. ДРУГИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИНСТАНЦИИ, ГДЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ ИЛИ РАССМАТРИВАЕТСЯ ДЕЛО
20. ....................нет................................................................................................................................................
Подали ли Вы жалобу, содержащую вышеизложенные претензии, на рассмотрение в другие международные инстанции? Если да, то предоставьте полную информацию по этому поводу
VII. СПИСОК ПРИЛОЖЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ
(прилагайте не оригиналы документов, а только фотокопии)
(Приложите копии всех решений, упомянутых в Разделах IV и VI. Если у Вас нет копий, Вам следует их получить. Если Вы не можете их получить, то объясните причину. Полученные документы не будут Вам возвращены.)
21.
1. Надзорная
жалоба в суд 2 стр.
2. Заявление прокурору г. Щелково 05\10\2007 1 стр.
3. Заявление Президенту РФ Путину В.В., Директору ФСБ РФ Патрушеву Н.П. от
23.01.06 1 стр.
4. Ответ УФСБ по Москве и московской области 22.03.06 1 стр.
5. Донос в Генеральную Прокуратуру РФ. 1. стр.
6. Ответ заместителя прокурора г. Щелково Д.В.Нагасова. 1. стр.
7. Заявление в СКП РФ 05\06\08 1. стр.
8. Доказательство обвинения власти РФ, поданного в Министерство по беженцам в
Австрии. 7. стр.
9. Решение Министерства по беженцам Австрии об убежище. 1. стр.
10. Копия австрийского паспорта. 1. стр.
11. Возражение (ФСБ) на исковое заявление. 26 ноября 2008. 1. стр.
12. Решение Мещанского районного суда 26 ноября 2008 года. 1. стр.
13. Выдержки из «ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ…» и «ПОЛОЖЕНИЯ О
ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ БЕЗОПАСНОСТИ…» 1. стр
14. Ответ Войсковой части 93970. от 08.10.2002, 1. стр
15. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского
суда от 10 марта 2009 г. 1. стр
16. Определение судьи Московского городского суда А.И.Клюевой. 06 августа
2009, 2. стр
17. Заявление в Мещанский районный суд 13.10.2008, 2. стр
18. Кассационная жалоба в Московский городской суд 01.12.2008, 2. стр
19. Надзорная жалоба в Верховный суд 07.09.2009, 2. стр.................. ..........................................................................................................................................................................
VIII. ЗАЯВЛЕНИЕ И ПОДПИСЬ
22. ................................................
Настоящим, исходя из моих знаний и убеждений, заявляю, что все сведения, которые я указал в формуляре, являются верными.
Место
............... ... Россия, 141100, Московская Область, г. Щелково, ул.
Центральная, 9 - 317
........................................................................................................................................................................
Дата ............07.09.2009............................................................................................................................................
(Подпись заявителя или его представителя) ...
.. Беляев Владимир Михайлович
Ccылки на другие страницы
Заявление отправлено по почте с уведомлением.
Копия почтовой квитанции
решение Страсбургского суда в пользу лубянских террористов
Лист решения Страсбургского суда
СУД против ФСБ трусость и подлость Кремля и ФСБ
Home FSB@Mafia