Книга                Театр    Террора

 

                      Резюме. Террор Третья мировая война

329стр.

И еще — вопросы с некоторыми печальными ответами:

Каковы могут быть сделаны выводы из факта захвата несколькими десятками боевиков театрального центра в Москве прямо во время представления? Прежде всего, это возник­новение многих вполне обоснованных вопросов у российской общественности.

Удивляет повторяющаяся формула о том, что драматичес­кий теракт 11 сентября в Нью-Йорке был «звеном в цепи актов международного терроризма» и теперь мы видим, яко­бы, продолжение этой цепи в России. Возникает вопрос: а что, разве интересы России и США сходны настолько, что ОДНИ И ТЕ ЖЕ террористы могут действовать против того и другого государства? Российским гражданам это наверняка пред­ставляется сомнительным.

Наблюдается печальная взаимосвязь. Как только спецопе­рация на юге заходит в тупик, происходят страшные события. Взрывы домов в Москве, Волгодонске или Буйнакске. Все это повторяется уже в течение многих лет. Понятно, что делится власть и собственность. Но нельзя ли делить это тихо, чтобы не страдали мирные обыватели? Нехорошо.

И наконец, если уж выплачивать компенсацию заложникам за полностью утраченное имущество, то почему компенсация со­ставляет всего 10 тысяч рублей? Такая сумма была официаль­но объявлена на заседании Правительства 28 октября 2002 года-Доводы о том, что бюджет не позволяет дать больше, вызвали недоумение — ведь по отчетам того же правительства, бюджет получается со  значительным  профицитом, то есть с превышением доходов над расходами. Поскупилось правительство на на­род, который его кормит, если верить тому, что чиновники жи­вут на зарплату, а не на взятки.

Помимо вопросов, есть и ответы, точнее, некоторые очевид­ные выводы.

Обнаружился неудовлетворительный профессионализм мно­гих тележурналистов и теледикторов, причем на всех каналах. Австрию неоднократно путали с Австралией, опытные журна­листы почему-то что-то чёркали ручкой в блокноте, задавая вопрос психологу, хотя никаких записей коряво сформулиро­ванный вопрос явно не требовал. Назывались совершенно раз­личные цифры захваченных и освобожденных заложников — зачем? Если нет точных сведений (скажем, подтвержденных органами внутренних дел), то зачем вообще давать какие-либо

определенные цифры? Один журналист приводит слова свиде­теля о том, что у некоторых террористов лица были открыты, другой говорит, что у всех лица были закрыты. Далее: говори­лось, что каждому заложнику позволили ОДИН раз позвонить по мобильному телефону. Неужели считали у всех семисот с лишним человек? Таких нелепиц было слишком много за те ужасные 57 часов, в течение которых страна прислушивалась изо всех сил к нашим телевизионщикам. Видимо, тележурна­листы так привыкли работать в комфортных условиях, что не способны мобилизоваться — либо на это просто нет внутрен­них ресурсов.

Приватная беседа автора с высокопоставленным сотрудни­ком спецслужб также мало что дала. Вопрос: «Почему были аккуратно застрелены ВСЕ захватчицы-шахидки? Ведь они бы могли стать ценными источниками информации?» Ответ: «Нет. Они все бандитки, и их судьба была предрешена! Снайперы сработали на сто процентов точно. Что же ты хочешь, чтобы террористки успели нажать на кнопку?» И так далее. Но дыр­ки в головах шахидок были проделаны с близкого расстоя­ния, поскольку (это известно из других источников и может подтвердить всякий понимающий человек) стреляли вряд ли снайперы, а скорее «чистильщики», поэтому и дырки такие, со вздутиями и коагуляцией от ожога пороховыми газами... Про­изошла зачистка свидетелей и исполнителей? В общем, не очень-то дельный получился тогда разговор.

Поскольку не объясняется смысл акции, то неясен и смысл противоакции. Возможно, этим терактом определенные груп­пы политических деятелей, которые стоят «в тени» за бандит­скими группировками, желали показать, что власть в нашей стране изжила себя и не способна больше обеспечивать граж­данам спокойствие и безопасность? Ведь иначе зачем нужна власть? Впрочем, то же самое происходит и в Израиле, и в Индонезии, на Филиппинах и во многих других странах.

Комментарии политических деятелей на акты массового терроризма поражают своей поверхностностью. Причем так было с самого начала войны на Кавказе, где была сперва на­мерено создана «черная дыра» в форме «свободной экономи­ческой зоны», где не брали таможенных сборов. Соответствен­но, кое-кто получил колоссальные взятки, правда, впоследствии некоторые своевременно скончались от сердечного приступа, как один из бывших руководителей бывшей администрации.

Каков «сухой остаток» осмысления продолжающихся тер­рористических акций? Гражданская война идет практически в открытом виде, пусть даже раньше она тлела в скрытой фор­ме. Поэтому сейчас мы, обыватели, вынуждены ее принять как данность.

Вызывает уважение мужество заместителя министра МВД Владимира Васильева (в то время он занимал этот пост), ко­торый не запнулся перед тем, как произнес в телевизионный экран, в который смотрели десятки миллионов, следя за раз­витием ситуации в Театральном Центре на Дубровке: «Да, были применены спецсредства...» Наверно, если это и не мо­мент истины, то все же какая-то миллисекунда...

Какова роль террора в нынешнем развитии цивилизации? Террор в самом ближайшем будущем может стать практи­чески единственной формой силового воздействия в отноше­ниях между людьми и большими группами людей (например, странами), поскольку старые формы тотальной войны (фрон­товая-окопная, ядерная, химическая или десантная) оказываются гораздо более дорогими и намного менее эффективными. Кро­ме того, сегодня глобализация привела к тому, что интересы (торговые, финансовые, политические, культурные) уже не ло­кализуются по отдельным государствам, а становятся выраже­нием устремлений интернациональных групп людей и органи­заций. Иначе говоря, «фронта» больше нет и быть не может. Фронтом можно с некоторой натяжкой назвать только инфор­мационные каналы.

Мир вступает в стадию новой мировой войны, о которой пророчески говорил президент США Джон Кеннеди более со­рока лет назад. Хотя для него это было, очевидно, случайным пророчеством. Впрочем, он и сам погиб от рук террористов, так до сих пор и не установленных окончательно.

В обстановке массового террора выигрывают, как ни пара­доксально, наименее технически организованные сообщества.

 

ПСИХОТРОННОЕ ОРУЖИЕ УБИЙСТВА - "САМОУБИЙСТВА"

 

___ЗОМБИ с Дубровки

Преступление ФСБ против человечества. Беслан