прокурор прикроет любого ФСБ преступника

Прокурор прикроет любого ФСБ преступника

Рядовые факты по рядовому хулигану из ФСБ закрываются лужковскими службами.

Заявление в Прокуратуру

Начальнику УВД «Мещанское»,
Прокурору г. Москвы,
Директору ФСБ РФ
От Беляева Владимира Михайловича
Проживающего 141100,
Мос. Обл. г.Щелково,
Центральная 9, кв.317

ЗАЯВЛЕНИЕ.
24.09.02 с 10.30 до 11.00 я находился у главного входа в здание ФСБ РФ. Охранникам ФСБ (под видом милиционеров) не понравилось, что я стоял у здания ФСБ и они с угрозами взяли меня за руки, вывели к углу здания. Когда они меня отпустили, я вернулся к главному подъезду, Тогда один из охранников, младший лейтенант (судя по трем дыркам на погонах его разжаловали из звания старшего лейтенанта) втолкнул меня в главный подъезд и при свидетелях начал издеваться, толкать разорвал на мне накидку (одну половину забрал себе, вторая половина приложена к протоколу УВД). Тогда я стал звать настоящую милицию для защиты меня от хулиганов в форме. Когда приехала машина с майором милиции, я был доставлен в УВД «Мещанское» где был составлен протокол.
Однако дома когда я снял куртку оказалось что на спине вырван клок куртки (о самой куртке записано в протоколе УВД).
Прошу привлечь за хулиганство охранника ФСБ, совершившего нападение на меня и разорвавшего мою одежду.
Его заявление должно быть приложено к протоколу в УВД «Мещанское».
25.09.02
Беляев В.М.

Ответ войсковой части

Войсковая часть - 93970-
08-10-2002
№ Б-14
Москва, 101000
Гражданину Беляеву В.М,
14100, Московская обл.
г. Щёлково, ул. Центральная, дом 9, кв.317.

Уважаемый Владимир Михайлович!
Ваше заявление в адрес Директора ФСБ России от 25 сентября 2002года о неправильных действиях со стороны сотрудника наружной охраны рассмотрено. По данному факту проведено служебное разбирательство, в возбуждении уголовного дела отказано на основании ст.5 п.1 УПК РСФСР.
Заместитель командира
в/ч 93970 ________________ Долинский Г.В.

Ответ Прокуратуры

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА ГОРОДА МОСКВЫ
МЕЩАНСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА
ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА
107014, г. Москва, 1-я Боевская ул., 2, стр. 1
тел. 268-55-41

Московская обл, гор. Щелково,
ул. Центральная, дом 9 кв. 317
Беляеву В.М.
Направляю Вам постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление может быть обжаловано прокурору города Москвы либо в Мещанский межрайонный суд.
Приложение: на 03 листах.
Первый заместитель
Мещанского межрайонного прокурора ЦАО Москвы
младший советник юстиции __________А.П. Крупицкий
02* 001568
===================== ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении уголовного дела
23.10. 2002 года город Москва

Первый заместитель Мещанского межрайонного прокурора ЦАО Москвы младший советник юстиции А.П. Крупицкий, рассмотрев обращение Беляева Владитжра Михайловича на имя прокурора города Москвы от 25 сентября 2002 года, поступившее для рассмотрения в Мещанскую межрайонную прокуратуру 03 октября 2002 года,
установил:
В своем обращении Беляев В.М. сообщает: "24 сентября 2002 года с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут я находился у главного входа в ФСБ РФ. Охранникам ФСБ РФ (под видом милитционеров) не понравилось, что я стоял у здания ФСБ и они с угрозами взяли меня за руки и вывели к углу здания. Но когда они меня отпустили, я вернулся к главному подъезду. Тогда один из охранников... втолкнул меня в главный подъезд и начал надо мной издеваться, толкать меня, разорвал на. мне накидку (одну половину забрал себе, вторая половина приложена к протоколу УВД). Тогда я стал звать настоящую милицию для защиты меня от хулиганов в форме. Когда приехала машина с майором милиции, я был доставлен в ОВД Мещанского района, где был составлен протокол. Однако дома, когда я снял куртку, то оказалось, что на спине из куртки вырван клок. Прошу привлечь к ответственности охранника ФСБ, совершившего нападение на меня и разорвавшего мою одежду."
При проведении прокурорской проверки было установлено, что Беляев В.М. действительно была доставлена в ОВД Мещанского района 24 сентября 2002 года за совершение адиинистративного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (умышленная порча удостоверения личности гражданина (паспорта) либо утрата удостоверения личности гражданина (паспорта) по небрежности).
На основании изложенного прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 2 Закона РФ "О милиции" одними из задач милиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, а так же охрана общественного порядка и общественой безопасности. В силу пункта 1 ст. 10 Закона РФ "О милиции" милиция обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения. В силу пункта 1 ст. 11 Закона РФ "О милиции" милиции предоставлено право требовать от граждан прекращения совершения административного правонарушения, а равно и иных действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции и должностных лиц органов государственной власти (даже если таковые действия не относятся к категории административных правонарушений или уголовных преступлений). Таким образом, сотрудники охраны здания ФСБ и сотрудники ОВД Мещанского района вьшолнили функции, возложенные на них законом.
Что же касается утверждения Беляева В.М. о том, что в отношении него якобы было применено физическое насилие, то оно является голословным. Беляевым В.М. не представлены какие- либо медицинские документы, подтверждающие наличие следов побоев. О своем обращении за медицинской помощью по данному поводу Беляев В.М. так же ничего не сообщает.
Поскольку Беляев В.М. при написании обращения на имя прокурора города Москвы формально не был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, прихожу к выводу, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 306 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 37, ст. 148, ст. 24 ч. 1 п. 1 и п. 2 УПК РФ,
постановил:
1. В возбуждении уголовного дела по обращению Беляева В.М.- отказать за отсутствием события преступления, предусмотренного и ст. 286 УК РФ.
2. В возбуждении уголовного дела в отношении Беляева В.М.(!!!)- отказать за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.
3. О принятом решении уведомить Беляева В.М.
4. Разъяснить Беляеву В.М, что в силу ст. ст. 123, 124, 125 УПК РФ данное постановление может быть обжаловано в прокуратуру города Москвы либо в Мещанский межрайонный суд.
5. Настоящее постановление направить Мещанскому межрайонному прокурору ЦАО Москвы для сведения.
Первый заместитель
Мещанского межрайонного прокурора
ЦАО Москвы
младший советник юстиции ____________А.П. Kpyпицкий
=============
Прокурор намекнул, что он мне может пришить уголовное дело. Беляев В.М.- ==================

Заявление в Мещанский межрайонный суд

В Мещанский межрайонный суд
ЦАО г. Москвы
От Беляева Владимира Михайловича
Адрес: 141100, Московская Область,
г. Щелково, ул. Центральная 9 - 317
Ответчик: Первый заместитель
Мещанского межрайонного прокурора
ЦАО Москвы
младший советник юстиции А.П. Крупицкий
Адрес:МЕЩАНСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА ЦАО
107014, г. Москва, 1-я Боевская ул., 2, стр. 1
Свидетель:Заместитель командира в/ч 93970 , Долинский Г.В.
Адрес: Москва, 101000, Войсковая часть 93970

Жалоба
В порядке ст. 125 УПК РФ на постановление “Об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК РСФСР”.
Мною, Беляевым В.М., 25.09.02 подано заявление Прокурору г. Москвы и Директору ФСБ РФ с просьбой о привлечении за хулиганство охранника ФСБ.
Младший советник юстиции А.П. Крупицкий "на основании изложенного и руководствуясь ст. 37, ст. 148, ст. 24 ч. 1 п. 1 и п. 2 УПК РФ, постановил:
1. В возбуждении уголовного дела по обращению Беляева В.М.- отказать за отсутствием события преступления, предусмотренного и ст. 286 УК РФ."
Постановление прокуратуры было получено с опозданием, по почте 28.01.03.
Считаю, что проверка была проведена не в полном объеме, односторонне.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ПРОШУ:
Отменить обжалованное постановление от 03.09.01г и направить материалы для проведения более полной проверки. В порядке подготовки моего дела к слушанию прошу истребовать материалы по моей жалобе-Протокол задержания меня в УВД "Мещанское", видеозапись проводимую контрольной системой у главного здания ФСБ за 24 сентября 2002 года за время с 10-30 по 11-00, а также за четыре предыдущих вторника в это же время и один последующий вторник.
Беляев Владимир Михайлович.
24.03.03
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Заявление Начальнику УВД "Мещанское",Прокурору г. Москвы и Директору ФСБ -1стр, 2 экземпляра
2. Ответ Заместителя командира в/ч 93970 , Долинского Г.В.-1стр, 2 экземпляра
3. Постановление Мещанской прокуратуры. - 4стр, 2 экземпляра.
4. Почтовый конверт от Прокуратуры - 2 экземпляра

судья Преображенского районного суда

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2003 года г.Москва
Федеральный судья Преображенского районного суда г.Москвы Гарбар Л.В,
с участием помощника Мещанского районного прокурора ВАО г.Москвы Петрова М.В., заявителя Беляева В.М., при секретаре Боярниковой Е.В.
рассмотрев в открытом заседании жалобу заявителя Беляева В.М. на постановление “Об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК РСФСР”.

Установил:
заявитель Беляев В.М просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудниковмилиции применивших к нему насилие 24 октября 2002 года, когда он находясь на Лубянской площади в г. Москве осуществлял "акцию протеста против ЛУЖ и подчиненных ему киллеров из ФСБ".
Суд выслушав мнение сторон, исследовав имеющиеся материалы и выслушав возражения прокурора отмечает следующее:
Сведения сообщенные Беляевым о том, что в отношении него якобы было применено физическое насилие 24 сентября 2002 года, является голословным, поскольку Беляевым не предоставлениы какие-либо медицинские документы, подтверждающие наличие следов побоев. О своем обращении за медицинской помощью по данному факту Беляев В.М. также ничего не сообщает, поэтому младшим советником юстиции Крупицким А.П. обоснованно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прокурором закон не нарушил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 125 УПК РФ
Постановил
жалобу заявителя Беляева В.М. оставить без удовлетворения.
Данное решение огласить в зале судебных слушаний.
Копии настоящего постановления направить заявителю Беляеву В.М. и прокурору ВАО г.Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении десяти дней со дня его оглашения.
Федеральный судья --------- Л.В.Гарбар.

В Заявление в Московский городской суд

В Московский городской суд
От Беляева Владимира Михайловича
Адрес: 141100, Московская Область, г. Щелково,
ул. Центральная, дом 9, кв. 317.
Ответчик: Первый заместитель
Мещанского межрайонного прокурора ЦАО Москвы
младший советник юстиции А.П. Крупицкий
Адрес:МЕЩАНСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА ЦАО
107014, г. Москва, 1-я Боевская ул., 2, стр. 1
Свидетель: Заместитель командира воинской части 93970, Долинский Г.В.
Адрес: Москва, 101000, Войсковая часть 93970

Жалоба
В порядке ст. 125 УПК РФ на постановление “Об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 123, 125 УПК РФ”.
Федеральный судья Преображенского районного суда г.Москвы Гарбар Л.В, с участием помощника Мещанского районного прокурора ВАО г.Москвы Петрова М.В., заявителя Беляева В.М., при секретаре Боярниковой Е.В. рассмотрел мою жалобу на постановление “Об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК РСФСР”.
Постановил оставить мою жалобу без удовлетворения.
Считаю, что Преображенский суд рассмотрел жалобу поверхностно.
В порядке подготовки моего дела к слушанию не были истребованы материалы по моей жалобе:
1. Оформленный протокол задержания меня в ОВД "Мещанское" с моей подписью, и часть оборванной накидки, переданной в ОВД "Мещанское"
2. Видеозапись проводимую контрольной системой у главного здания ФСБ за 24 сентября 2002 года за время с 10-30 по 11-00, а также за четыре предыдущих вторника в это же время и один последующий вторник.
3. Не был вызван свидетель - заместитель командира войсковой части 93970 , Долинский Г.В. проводивший служебное разбирательство произошедшего события с материалами рассмотрения в воинской части 93970.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ПРОШУ:
Отменить постановление Преображенского районного суда от 29.04.03г. и направить мою жалобу на новое рассмотрение в тот же суд в другом составе.
Рассмотреть вопрос о возбуждении в отношении меня уголовного дела за заведомо ложный донос по ст. 148 часть 2 УПК РФ по предложению младшего советника юстиции А.П. Крупицкий
В порядке подготовки моего дела к слушанию прошу истребовать указанные в жалобе материалы по моей жалобе и вызвать для участия в суде заместителя командира воинской части 93970 Долинского Г.В.
Беляев Владимир Михайлович.
05.05.03
ПРИЛОЖЕНИЯ
Копия Жалобы - 2 экземпляра.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московского городского суда

=Дело № 22-5430
Н/судья Гарбар Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Москва 22 мая 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ТРУБОЧИСТОВА А.Г., судей ТУР Т.В., БОНДАРЕВА С.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2003 г. кассационную жалобу Беляева В.М. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2003 года, которым жалоба Беляева В.М. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Тур Т.В., объяснение Беляева В.М., мнение прокурора Малиева Р.З., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:
В жалобе Беляев В.М указывает, что его заявление судом рассмотрено поверхностно просит постановление отменить, его жалобу направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная комиссия находит постановление суда законным, обоснованным. Оставляя жалобу Беляева В.М. без удовлетворения, суд правильно указал в постановлении о том, что заявление Беляева В.М. о применении в отношении его физического насилия 24 сентября сентября 2002 года охранниками ФСБ РФ является голословным, не подтвержденным, в том числе и медицинскими документами и признаны обоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
При рассмотрении жалобы Беляева В.М. судом проверены материалы об отказе в возбуждении уголовного дела поэтому нельзя согласиться с доводами жалобы о поверхностном рассмотрении судом его жалобы.
Нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2003 года, по заявлению Беляева Владимира Михайловича оставлена без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий ___________
Судьи_______________

В Президиум Московского городского суда

В Президиум Московского городского суда
по надзорным жалобам
От Беляева Владимира Михайловича
Адрес: 141100, Московская Область, г. Щелково,
ул. Центральная, дом 9, кв. 317.
Ответчик: Первый заместитель
Мещанского межрайонного прокурора ЦАО Москвы
младший советник юстиции А.П. Крупицкий
Адрес:МЕЩАНСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА ЦАО
107014, г. Москва, 1-я Боевская ул., 2, стр. 1
Свидетель: Заместитель командира воинской части 93970, Долинский Г.В.
Адрес: Москва, 101000, Войсковая часть 93970> Жалоба
В порядке ст. 125 УПК РФ на постановление “Об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 123, 125 УПК РФ”.
Судья Московского городского суда г.Москвы, с участием прокурора, заявителя Беляева В.М., при секретаре и при устранениии вызванного на суд помощника Мещанского районного прокурора ВАО г.Москвы Петрова М.В.,рассмотрел в Кассационной инстанции Московского городского суда 22.05.03 в 10 час.10 мин. в зале 344 мою жалобу на постановление “Об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК РСФСР”.
Постановил оставить решение Преображенского суда без изменения и мою жалобу без удовлетворения.
Считаю, что Московский городской суд рассмотрел жалобу поверхностно.
В порядке подготовки моего дела к слушанию не были истребованы материалы по моей жалобе:
1. Оформленный протокол задержания меня в ОВД "Мещанское" с моей подписью, и часть оборванной накидки, переданной в ОВД "Мещанское"
2. Видеозапись проводимую контрольной системой у главного здания ФСБ за 24 сентября 2002 года за время с 10-30 по 11-00, а также за четыре предыдущих вторника в это же время и один последующий вторник.
3. Не был вызван свидетель - заместитель командира войсковой части 93970 , Долинский Г.В. проводивший служебное разбирательство произошедшего события с материалами рассмотрения в воинской части 93970.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ПРОШУ:
Отменить постановление Московского городского суда от 22.05.03г. и направить мою жалобу на новое рассмотрение в тот же суд в другом составе.
В порядке подготовки моего дела к слушанию прошу истребовать указанные в жалобе материалы по моей жалобе и вызвать для участия в суде заместителя командира воинской части 93970 Долинского Г.В.
Беляев Владимир Михайлович.
30.05.03
ПРИЛОЖЕНИЯ
1.Копия извещения в Кассационную инстанцию Московского городского суда
2.Копия Жалобы - 2 экземпляра.

РУКА РУКУ МОЕТ ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ

ЛЮБАЯ МОСКОВСКАЯ ИНСТАНЦИЯ ВСЕГДА БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ ТОЛЬКО СВОИХ

Ccылки на другие страницы

В Верховный Суд РФ

главная страница

bel-vm@mail.ru