Истец: Беляев Владимир Михайлович
Ответчик: Федеральная служба безопасности Российской Федерации
Надзорная жалоба.
26 ноября 2008 года Федеральным судьей Кирилиной О.Ю. Мещанского районного суда г. Москвы был рассмотрен мой иск к Федеральной службе безопасности Российской Федерации о возмещении морального вреда.
Решением суда мне было отказано в удовлетворении иска. Считая, что названное определение вынесено без достаточных оснований, я обратился в Московский городской суд с кассационной жалобой, в которой просил определение Мещанского районного суда отменить и исковое заявление направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции
10 марта 2009 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Огановой Э.Ю. и судей Гороховой Н.А, Горновой М.В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гороховой Н.А. дело по кассационной жалобе Беляева В.М. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2008 г., ОПРЕДЕЛИЛА данное решение Мещанского районного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Беляева В.М. - без удовлетворения.
Однако вышеназванные решения являются незаконными, причем незаконность выражается в следующем.
Мещанский районный суд в нарушение Статьи 196 ГПК РФ не признал необходимым выяснить новые обстоятельства, указанные мной на заседании суда имеющие значение для рассмотрения дела.
Согласно представленного «Возражения ФСБ на исковое заявление» и по моей просьбе судья должен был запросить из моего досье у ФСБ факты, повлекшие причинение не только морального вреда истцу совершенного от ФСБ России.
В указанном досье отражены цели и факты постоянной слежки за моей семьей, устройства автомобильной аварии мне, а впоследствии и моему сыну, моего отравления, убийства моей жены, истязание моего сына, вытеснения моей оставшейся семьи из Москвы, России, и постоянное влияние на прокурорские и судебные структуры в пользу ФСБ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФСБ РФ должна доказать те обстоятельства, на которые я ссылался. И хотя большинство фактов действий ФСБ в отношении меня относятся к уголовному делу ФСБ, само сокрытие действий, бездействий ФСБ в ответ на мои заявления в ФСБ относится к суду по гражданским делам.
Процессуальные действия судьи Мещанского районного суда в части движения дела, сбора доказательств и их оценки не основаны на законе
Истцом были представлены суду его обращения.
В конкретных объяснениях относительно того, чему именно не соответствует ответ, истцом в судебном заседании дано в примере ответа ФСБ от 22.03.06 № 42/2-484, по жалобе в котором не выполнялись и пункты 14, 21, 47 той же Инструкции и бездействия ФСБ в части "ПОЛОЖЕНИЯ О ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ БЕЗОПАСНОСТИ …» от 11 августа 2003 г. № 960 пункт.9, пп.5
Тогда как само по себе то обстоятельство, что содержание формального ответа ФСБ является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов согласно Статьи 347 ГПК РФ п.1 не рассматривались дополнительно представленные доказательства - невыполняемые Инструкции и ПОЛОЖЕНИЯ ФСБ - Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда направлено на иное толкование норм материального права и к иной оценке собранных по делу доказательств. Московский городской суд не запросил у ФСБ дополнительно представленные доказательства, опровергающие выводы Мещанского суда и нуждающиеся в дополнительной проверке. А они не были представлены стороной ответчика в суд первой инстанции,
На основании изложенного
Прошу:
1. Отменить определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и исковое заявление направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
2. Отменить решение Мещанского районного суда г. Москвы
Приложение
1.Копия надзорной жалобы в суд для ответчика 2 стр.
2. Заявление прокурору г. Щелково 05\10\2007 1 стр.
3. Заявление Президенту РФ Путину В.В., Директору ФСБ РФ Патрушеву Н.П. от
23.01.06 1 стр.
4. Ответ УФСБ по Москве и московской области 22.03.06 1 стр.
5. Донос в Генеральную Прокуратуру РФ. 1. стр.
6. Ответ заместителя прокурора г. Щелково Д.В.Нагасова. 1. стр.
7. Заявление в СКП РФ 05\06\08 1. стр.
8. Доказательство обвинения власти РФ, поданного в Министерство по беженцам в
Австрии. 7. стр.
9. Решение Министерства по беженцам Австрии об убежище. 1. стр.
10. Копия австрийского паспорта. 1. стр.
11. Возражение (ФСБ) на исковое заявление. 26 ноября 2008. 1. стр.
12. Решение Мещанского районного суда 26 ноября 2008 года. 1. стр.
13. Выдержки из «ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ…» и
«ПОЛОЖЕНИЯ О ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ БЕЗОПАСНОСТИ…» 1. стр
14. Ответ Войсковой части 93970. от 08.10.2002, 1. стр
15. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского
суда от 10 марта 2009 г. 1. стр
16. Квитанция об оплате госпошлины.
17. Заявление в Мещанский районный суд 13.10.2008, 2. стр
18. Кассационная жалоба в Московский городской суд 01.12.2008, 2. стр
________
Заявитель Беляев Владимир Михайлович
20 июля 2009
